Koplopers in zorg: open voor bekostiging op gezondheidsuitkomsten

Koplopers in zorg: open voor bekostiging op gezondheidsuitkomsten

Koplopers in zorg initiatief Vitaal Vechtdal staat open voor het bekostigen op gezondheidsuitkomsten in plaats van verrichtingen. Het is zinvol de experimenten te volgen van verzekeraars die in de eerstelijn en tweedelijn alternatieve bekostigingsvormen combineren met monitoren van kwaliteit. Het systeem biedt een goede basis voor populatiebekostiging met een gedifferentieerd tarief. Aan de hand van praktijkvoorbeelden van Roessing, de Maartenskliniek en zorggroep PoZoB werd gekeken naar de praktijk van het meten van kwaliteit en uitkomstbekostiging. Dit naar aanleiding van het RVZ advies Sturen op gezondheidsdoelen.

Sturen op gezondheid, betere zorg, andere prikkels

Bron: RVZ Datum nieuwsfeit: 29-01-2013

Koplopers in de zorg zoals het initiatief Vitaal Vechtdal staan open voor het bekostigen op gezondheidsuitkomsten in plaats van verrichtingen. Het is zinvol de experimenten te volgen van verzekeraars die in de eerstelijn en tweedelijn alternatieve bekostigingsvormen combineren met monitoring van kwaliteit.

Het risicovereveningssysteem biedt een goede basis voor populatiebekostiging met een gedifferentieerd tarief. De risico's van populatiebekostiging zoals het bevorderen van inproductiviteit, onderbehandeling en overbehandeling, en het inperken van de onderhandelingsmacht van verzekeraars, zijn goed in te schatten en te monitoren. Dit kwam naar voren tijdens de conferentie 'Sturen op gezondheid, betere zorg, andere prikkels' op 24 januari, georganiseerd door de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg in samenwerking met Nefarma, IQ Healthcare, NPCF en VitaValley.

Aan de hand van praktijkvoorbeelden van het Roessing, de Maartenskliniek en zorggroep PoZoB werd gediscussieerd over de zin en praktijk van het meten van kwaliteit en uitkomstbekostiging. Dit naar aanleiding van het RVZ advies Sturen op gezondheidsdoelen. Het verzamelen van gegevens over behandelresultaten en de terugkoppeling hiervan in het performance management van behandelaren is nog altijd de basis van kwaliteitsverbetering. De huidige kwaliteitsgegevens geven echter niet altijd antwoord op de echte vragen.

Hoewel veel onduidelijkheid bestaat over welke kwaliteitsindicatoren zinnig zijn, werd tijdens de conferentie een raamwerk gepresenteerd. Het is van belang zowel breed te kijken als steeds kritisch na te gaan voor welk doel je gegevens verzamelt. Breed omdat niet alleen gezondheidsuitkomsten maar ook gegevens over efficiency en continuiteit van zorg relevant zijn. Maar ook kritisch omdat je niet alles hoeft te meten wat gemeten kan worden. Dit hangt onder meer af van het doel, bijvoorbeeld voor intern kwaliteitsbeleid en voor externe verantwoording. In het vaststellen van kwaliteitsindicatoren en de gegevensbehoefte werd een belangrijke taak voorzien voor het Kwaliteitinstituut, zeker als beroepsverenigingen en patiënten hier niet uitkomen.

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2013/01/29/P067.htm

====CATALYSE IS NIET BETROKKEN BIJ DE INHOUD VAN DE EXTERNE NIEUWSVERSLAGEN. NEEM CONTACT MET ONS OP OM TE KIJKEN HOE DEZE ONTWIKKELING PAST IN DE TOEKOMST VAN DE ZORG EN DE ZORGFINANCIERING EN HOE ORGANISATIES ZICH DAAROP VOOR KUNNEN BEREIDEN ========